هدف مطالعه

این مطالعه با هدف ارزیابی استحکام باند کششی-ریز (Micro-tensile Bond Strength) ترمیم‌های کامپوزیت رزینی جدید و قدیمی پس از آماده‌سازی سطح با استفاده از فرز الماسی و لیزر Er,Cr:YSGG با توان‌های مختلف ۲، ۳ و ۴ وات انجام شد.

مواد و روش‌ها

کامپوزیت رزینی میکروهیبرید درون قالب فلزی با ابعاد ۵ × ۵ × ۱۵ میلی‌متر قرار داده شد و مطابق دستورالعمل سازنده به مدت ۴۰ ثانیه لایت‌کیور شد. در مجموع ۱۲ بلوک تهیه گردید.

سطوح باندشونده بلوک‌های تهیه‌شده، با استفاده از کاغذهای سیلیکون کارباید با گریت ۱۲۰۰ به مدت ۱۵ ثانیه و تحت جریان آب سایش داده شدند.

سپس نمونه‌ها به‌طور تصادفی به چهار گروه تقسیم شدند:

• گروه ۱ (G1): آماده‌سازی سطح با فرز
• گروه ۲ (G2): لیزر Er,Cr:YSGG با توان ۲ وات و انرژی ۱۰۰ میلی‌ژول
• گروه ۳ (G3): لیزر Er,Cr:YSGG با توان ۳ وات و انرژی ۱۵۰ میلی‌ژول
• گروه ۴ (G4): لیزر Er,Cr:YSGG با توان ۴ وات و انرژی ۲۰۰ میلی‌ژول

یک نمونه از هر گروه با استفاده از میکروسکوپ الکترونی روبشی (SEM) مورد بررسی قرار گرفت. پس از برش بلوک‌ها و تهیه نمونه‌هایی با سطح مقطع ۱ میلی‌متر مربع، سایر نمونه‌ها با استفاده از دستگاه آزمون یونیورسال و با سرعت ۰/۵ میلی‌متر در دقیقه تا نقطه شکست تحت آزمون مکانیکی قرار گرفتند.

داده‌ها با استفاده از آزمون آنالیز واریانس یک‌طرفه (One-Way ANOVA) و آزمون Tukey مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفتند.

نتایج

آزمون آماری نشان داد که بین گروه‌های G2 و G4 تفاوت معناداری وجود نداشت (P=0.064).

گروه G3 تفاوت معناداری با گروه G2 (P=0.001) و گروه G4 (P=0.000) نشان داد.

همچنین، مقایسه گروه آماده‌سازی‌شده با فرز (G1) با گروه‌های G2، G3 و G4 به‌ترتیب مقادیر P=0.242، P=0.000 و P=0.829 را نشان داد.

در مجموع، بین G1 و G2 و همچنین G1 و G4 تفاوت آماری معناداری مشاهده نشد (P>0.05)؛ در حالی که بین G1 و G3 تفاوت معنادار بود (P<0.05).

نتیجه‌گیری

در آماده‌سازی سطح کامپوزیت برای ترمیم مجدد (Repair)، نمونه‌هایی که با لیزر Er,Cr:YSGG با توان ۳ وات تحت درمان قرار گرفتند، شرایط مطلوب‌تری از نظر استحکام باند کششی-ریز نشان دادند.

کلیدواژه‌ها

استحکام باند؛ لیزر Er,Cr:YSGG؛ کامپوزیت میکروهیبرید.